|
| |
Ничего хорошего в нем не вижу
По-моему, бог Кошелкину даровал необычайный дар объяснять физику так, чтобы студент ничего не понимал. Говорит постоянно каким-то наглым тоном, почти что орет. Лекции читает отвратительно - в основном они совпадают с никудышным учебником Савельева, а иногда он от себя добавляет какой-нибудь дурацкий вывод чего-нибудь на пол-лекции, исписывая всю доску малопонятными интегралами, при этом в нормальных книжках эти вещи объяснены исчерпывающе парой простейших выкладок с небольшим текстовым пояснением. В лекциях полно ошибок - путает плюсы с минусами, числители со знаменателями, вообще в выкладках часто ошибается. Уж и не говорю о том, что понять его туманные объяснения весьма непросто. Совершенно не понимаю, как такой человек смог защитить докторскую диссертацию.
На экзаменах и зачетах очень любит брать листок с абсолютно правильно решенной задачей и почти не глядя говорить, что она решена неправильно. Затем либо удается его уговорить все-таки проверить повнимательнее и тогда он ее нехотя засчитывает, либо не удается и тогда у вас будет "минус" за совершенно правильное решение. Из четырех моих встреч с ним на экзамене, два раза мне удавалось заставить его проверить задачу, а два раза - не удалось, в итоге - два раза я получал 5 и два раза - 4, при этом в правильности решений сомнений у меня не было.
В принципе, на экзамене не так строг, как это может показаться, но вышеописанный баг может помешать получить ту оценку, которую хочешь и заслуживаешь.
К девушкам добр, с зачетом у них проблем обычно не возникает, а на экзамене может просто так поставить 4 (а потом другие преподы ругаются, как такие смогли дожить до n-го семестра)
Дмитрий 01/21/2006 Оценка отзыва:
  +2 (8)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
